נהיגה בזמן פסילה

נהגתם בזמן פסילה? רמת הענישה בעבירה זו עקבית ומחמירה, החל מקנסות גבוהים, פסילת רישיון נהיגה למשך חודשים ושנים ועד שלוש שנות מאסר בפועל. עם זאת, המקרה עדיין לא אבוד. ניהול נכון של התיק יכול להביא להפחתה דרמטית בענישה עד כדי ביטול כתב האישום.

נהיגה בזמן פסילה או בניגוד לתנאים (סעיף 67 לפקודת התעבורה):

  • עבירה של נהיגת רכב בעת פסילת רישיון נהיגה הינה אחת העבירות החמורות בפקודת התעבורה. העונש המירבי על עבירה זו עומד על שלוש שנות מאסר בפועל (יודגש כי אין חובה בהטלת עונש מאסר וניתן להטיל רכיבי ענישה שונים וביניהם קנס כספי).בפסיקה נקבע כי עבריין הנוהג רכב בעת שהוא פסול מלנהוג על פי מצוות בית המשפט, פוגע באושיות המשפט וכאילו מכריז שהוא לא רק "מצפצף" על האמור בחוק, אלא גם על מצוות בית המשפט (ראה פ"ל תעבורה עכו 246/07 מדינת ישראל לשכת תביעות גליל – משטרת ישראל נ' מיכאל דביר, תק-של 2010(4), 3335, 3336 (2010).לעבירה זו קיים גם היבט כלכלי משמעותי: נהיגה בפסילה מהווה החרגה לתנאי הפוליסה הביטוחית, ולמעשה מטילה את הנטל הביטוחי, במקרה של תאונת דרכים חלילה, על הקופה הציבורית. (ראה עפ"ת מחוזי ירושלים 19063-06-10 מדינת ישראל נ' סאמח אדריז, תק-מח 2010(4), 7849, 7850 (2010)).הפסיקה קבעה כי אין להקל ראש בעבירה של נהיגה בפסילה, אשר למעשה משמיטה את כל הבסיס תחת אכיפת חוקי התנועה בידי בית המשפט ומשרד הרישוי (ראה לדוגמא: פ"ל תעבורה עכו 5481-02-10 מדינת ישראל נ' בנציון יוחננוב, תק-של 2010(4) 126131 (2010)עוד נקבע בפסיקה כי עבירה של נהיגה בזמן פסילה חותרת תחת החלטת בית המשפט ותחת הסמכות לשלול מאדם רישיון. ברגיל עבירה של נהיגה בזמן פסילה ובפרט זמן קצר לאחר גזר דין אשר ניתן בפני נאשם, מחייבת ענישה מרתיעה הכוללת, בין היתר, רכיב פסילה לפרק זמן ממושך ובשים לב כי הענישה אינדיבידואלית והיא איננה נקבעת על פי תעריפים. (ראה פ"ל תעבורה אילת 1024/09 מדינת ישראל שלוחת תביעות אילת- משטרת אילת נ' מאלי אוזן, תק-של 2011(1), 19531, 19532 (2011)).צוין כי הרטוריקה של בתי המשפט בסוגיה זו ורמת הענישה הנוהגת בעבירה זו היא עקבית ומחמירה.בתי המשפט לא יהססו להפעיל את סמכותם במסגרת עבירה זו, ויגזרו על הנהגים המורשעים ענושים כבדים, לעיתים אף עונשי מאסר בפועל כחלק מרכיבי ענישה נוספים של פסילת רישיון נהיגה, קנס כספי ועונשים צופי פני עתיד.

    בעפ"ת מחזי תל אביב 2337-08-10 דוד אלון נ' מדינת ישראל, תק-מח 2010(4), 1091, (2010) נקבע כי עבירה של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודה הינה עבירה חמורה המצדיקה עונש חמור, בוודאי מקום שהיא מצטרפת לעבירות הקשורות למעורבות בתאונה, תוך כניסה לצומת ברמזור אדום.

    דוגמאות למקרים בהם הושתו עונשי מאסר בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה:

    בפ"ל תעבורה צפת 8830/11/10 מדינת ישראל נ' טארק אסדי, תק-של 2011(1), 2096 (2011) הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח תקפה. בין הצדדים היה קיים הסדר טיעון. כב' השופטת דלית שרון – גרין אישרה את ההסדר וגזרה על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 200 ימים [החל מיום מעצרו]; הפעלת מאסר על תנאי בן 3 חודשים שירוצה בחופף לעונש המאסר שהוטל בתיק זה; מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים למשך שנתיים; פסילה בפועל לתקופה של 4 שנים ופסילה על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך שנתיים.

    בפ"ל תעבירה אילת 1010/09 מדינת ישראל שלוחת תביעות אילת – משטרת אילת נ' אייל ביטון, תק – של 2010(4), 32713 (2010), הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בזמן פסילה ובנהיגה ללא פוליסת ביטוח. לבית המשפט הוגש תסקיר חיובי. כב' השופט אלון רום גזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 60 ימים שתרוצה בעבודות שירות; פסילה בפועל לתקופה של 8 חודשים; פסילה על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים; ומאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים וקנס כספי בסך של 2000 ₪.

  • נסיבות אישיות להקלה בעונש: גם בעבירה זו יש מקום להקלה בעונש – הכל בהתאם לנסיבותיו האישיות של הנאשם, עברו התעבורתי, נסיבות ביצוע העבירה ועוד.

עוד מידע על עבירות תעבורה אחרות: