מן התקשורת

בתיק נמצאו ליקויים, כתב האישום תוקן, הנאשם הודה (“שתיתי ונהגתי”), והשופט כיבד את ההסדר: חודשיים פסילה לנאשם

ההבדל בין שכרות לבין "מצב השולל שליטה"

אילוסטרציה

שופט בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, אהרן האוזרמן, גזר 60 ימי פסילה על נהג תושב המרכז, שהודה כי נהג ברכבו אחרי ששתה אלכוהול.

בתחילה, הנהג שנתפס על ידי שוטרים כשהוא נוהג תחת השפעת אלכוהול, הואשם בנהיגה בשכרות. ואולם, סנגורו, עו”ד אברהם ג’אן, הפנה את התביעה לכשלים ראייתיים בתיק, כמו גם לעובדה ש”לנאשם עבר תעבורתי ללא דופי”. לכן, הצדדים הגיעו להסדר, במסגרתו הוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן שייחס לנהג עבירת “נהיגה במצב השולל שליטה”. הנאשם הודה במיוחס לו בכתב האישום המתוקן

התביעה, באמצעות עו”ד ליאור קליין, ציינה בבית המשפט (8.9) כי בתיק אכן נמצאו ליקויים, וכי מדובר בנאשם הנוהג מאז 1991 ללא הרשעות. לכן, הצדדים עתרו במשותף לעונש של 60 ימי פסילה בפועל, בניכוי תשעה ימי פסילה מנהלית שהנאשם כבר ריצה. הנאשם עצמו אמר: “אני מודה, שתיתי ונהגתי”.

עו"ד אברהם ג'אן

עו”ד אברהם ג’אן

השופט הסכים וציין בהחלטתו, כי ההסדר נראה לו מאוזן וסביר: מלבד עונש הפסילה, הוא הוסיף לפי ההסכמות גם קנס של 500 שקל, וחודש פסילה על תנאי למשך שנה.

נכתב על ידי ג’קי כהן ב 11 ספטמבר 2016 11:42.

מקור

[חזרה לכל מן התקשורת...]