מן התקשורת

תעבורה – 45 ימי פסילה בלבד בתיק תאונת דרכים וגרימת חבלה של ממש

השופט: ע’ נהרי
למדינה: עו”ד סיבוני
למשיב: עו”ד אברהם ג’אן

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר ייחס לו עבירה של אי ציות לתמרור עצור ועבירה של נהיגה בקלות ראש. כתוצאה מהתאונה נגרמה חבלה של ממש לרוכב האופניים המעורב.

הצדדים הגיעו להסדר מסגרת לעניין העונש. התביעה טענה כי הגיעו להסדר נוכח כשלים בראיות וכי למרות שהמדובר בחבלות של ממש מצויות הן ברף הנמוך. התביעה עתרה לעונש של פסילה כחוק בת שלושה חודשים כאשר ב”כ הנאשם רשאי היה לטעון לפסילה בת 45 ימים.

ב”כ הנאשם ביקש לכבד את ההסדר ברף הנמוך. נטען כי בתיק היו כשלים של ממש ולא בכדי הגיעו להסדר שהוצג בפני בית המשפט. צויין כי לנאשם אין עבר פלילי ומעולם לא היה מעורב באירוע מסוג זה. עוד נטען כי הנאשם עובד כנהג חלוקה וזהו מקור פרנסתו היחיד.

בית המשפט קבע כי בשים לב לנסיבותיו האישיות של הנאשם, למצבו הרפואי והכלכלי והרקע להסדר לעניין הראיות, ניכר כי האינטרס הציבורי יכול לסבול גם פסילה ברף התחתון. עוד נקבע כי פסילה שכזו לנהג חלוקה תשיג את אפקט ההרתעה. בית המשפט גזר על הנאשם פסילת רשיון נהיגה לתקופה של 45 ימים בפועל, קנס בסך 1,000 ₪ ופסילת רשיון הנהיגה לתקופה של שלושה חודשים על תנאי.

ת”ד (שלום לתעבורה – ת”א) 2145-08/14 מ”י נ’ זאנה; ניתן ביום 19.2.15

 

[חזרה לכל מן התקשורת...]